跳到主要内容

英特尔酷睿i9-10980xe评论:英特尔失去了对HEDT的抓地力

足够刷新,已经刷新了。

(图片:©Intel)

我们的结论

英特尔的核心I9-10980XE在上一个Gen -9980xe上标记了一步,但相对于AMD的竞争筹码,总体定价仍然太高。

为了

  • 增量性能改进
  • 较低的功耗
  • Overclockability
  • 向后兼容性

  • 价格
  • 终端平台
  • PCIe 3.0.

英特尔推出第10代级联Lake-X处理器标志着其14nm工艺的又一次迭代,作为其Skylake-X刷新处理器的更新。Core i9-10980XE作为旗舰产品打入市场,一代一代的价格大幅下降,18核36线程的价格从1999美元降至979美元。

英特尔的降价是AMD第三代Ryzen和Threadripper处理器的副产品,前者为主流400和500系列主板带来了hedt级的性能,而后者是如此强大,以至于英特尔在最近的历史上第一次没有做出回应。

AMD随着7nm的过程和Zen 2架构,AMD在BreakNeck速度上向前移动,但英特尔在14nm过程中仍然陷入困境。由于14nm制造过程的局限性,英特尔根本没有空间添加更多核心,更不用说地处理增加的热量,在同一包装中。相反,Cascade Lake-X频率提供了一些增量凹凸,曝光了四个PCIe 3.0车道,并进入了更多的硬件缓解来处理英特尔的安全漏洞列表。

这意味着英特尔的降价是其新产品阵容中最令人印象深刻的特点,使该公司可以在目前的HEDT低端市场中躲避AMD的Threadripper。

但即使它不是直接竞争对手,英特尔也无法隐藏16核32线程Ryzen 9 3950X. 从新技术的角度来看,-10980XE完全不起眼,但Intel对14nm工艺的不断迭代产生了更高的超频潜力、更低的功耗,以及内存支持的增量改进,从而在性能上带来了可观的提升。然而,对于不需要四通道内存的用户,AMD的Ryzen 9 3950X仍然会让-10980XE黯然失色。AMD还将其第二代Threadripper处理器作为“价值”HEDT替代品留在了市场上,但它们的竞争力不如其他处理器第三雷雷森

Intel Cascade Lake-X Core i9-10980XE价格和规格

核心/线程 基础/升压(GHz) L3缓存(MB) 作为PCIe 德拉姆 TDP 管理系统更新项目/区域合作项目 每股核心价格
ThreadRipper 3990x. 64/128 256 280W
英特尔W-3175x 28/56 3.1 / 4.8 38.5 48创3 六通道DDR4-2666 255 w $2999 107.10美元
螺纹裂土器3970X 32/64 3.7 / 4.5 *128 88 Gen 4(72个可用) 四路DDR4-3200 280W 1999年 $ 62.47
至强W-3275 28/56 2.5 / 4.6 38.5 64年Gen3 六经ddr4 - 2933 205W $ 4,449 158.89美元
Threadripper 2990wx 32/64 3.0/4.2 64. 64(4至PCH)第3代 Quad DDR4-2933. 250W 〜1,700美元 $53
Threadripper 3960 x 24/48 3.8 / 4.5 *128 88 Gen 4(72个可用) 四路DDR4-3200 280W $ 1,399 $58.29
至强W-3265 24/48 2.7/4.6 33 64 Gen 3. 六经ddr4 - 2933 205W 3,349美元 139.54美元
螺纹裂土器2970WX 24/48 3.0/4.2 64. 64(4至PCH)第3代 Quad DDR4-2933. 250W ~ 925美元 〜38.51美元
核心I9-10980XE 18/36 3.0/4.8 24.75 48创3 Quad DDR4-2933. 165W 979美元 54.39美元
铁心i9-9980XE 18/36 3.0/4.5 24.75 44 Gen 3. 四ddr4 - 2666 165W 1,999美元 111美元
Ryzen 9 3950 x 16/32 3.5/4.7 64. 64. 双DDR4-3200 105W 749美元 46.81美元
核心I9-10940x. 14/28 3.3 / 4.8 19.25 48创3 Quad DDR4-2933. 165W 784美元 $56
核心I9-10920X. 12/24 3.5/4.8 19.25 48创3 Quad DDR4-2933. 165W 689美元 $57
核心19 - 10900 x 12/24 3.7 / 4.7 19.25 48创3 Quad DDR4-2933. 165W 590美元 $59

第9型加工商的平均价格为103美元,但英特尔为10th-Gen Cascade Lake-X基于同一天窗微体系结构的速度降至57美元。核心I9-10980XE在3.0GHz的18个核心,TDP为165W。它还具有略微提高的涡轮增压2.0频率为4.6GHz,4.8GHz,涡轮增压3.0。

10核核心i9-10900XE位于底部,基频和升压频率略有改善,价格为590美元,仅比原价格高30美元主流桌面版Core i9-9900KS的预期价格.英特尔表示,它在低端削减了这种剧烈的价格,使客户更容易加强更有能力的平台,即扩展功能集。

英特尔没有一款16核的机型来应对AMD备受期待的Ryzen 9 3950X。这可能意味着英特尔在以后的日子里会有一些准备,因为我们怀疑该公司是否会让3950X没有竞争。

我们希望英特尔能用一种全新的解决方案来解决内核数更高的Threadripper问题Xeon W阵容,但我们可以从4485美元的W-3275和3349美元的W-3265中看到,这些芯片的价格令人流泪,这在threadripper 3000之后的世界是不合理的。我们预计英特尔也将大幅削减这些芯片的价格,但它们会落入服务器派生的套接字,因此平台定价将继续是英特尔的一个问题。它们还不能超时工作——目前还不能。

英特尔也有其至强w - 3175 x,LGA 3647平台上的孤独的超容器处理器,3,000美元。这个28核56螺纹处理器落入了携带心脏停止价格标签的异国情调的主板,因此它真的不是Theacerripper 3000的直接竞争对手。

基本频率。 涡轮增加2.0 全核 TB最大值3.0(两个最快的内核) TB MAX 3.0(两个下一个最快的核心)
19 - 10980 xe 3.0 4.6 3.8 4.8 4.7
I9-9980xe. 3.0 4.4 3.8 4.5 N / A.

英特尔在整个范围内突破时钟速度,并添加了一个新的升级功能,最多可使用其涡轮增压3.0技术,这是一个扩展的功能,允许它用轻型螺纹应用击中两个更多核心。然而,第二两个最快核心的频率从列出的Turbo Boost MAX 3.0频率下降了100 MHz。

英特尔增加了对DDR4-2933的内存支持,最大容量达到256GB。英特尔还为HEDT空间带来了对DL Boost的支持,DL Boost是英特尔新推出的以人工智能为重点的指令,其性能将FP16或INT8 AVX-512向量代码的性能提高了一倍或两倍。

Cascade Lake-X芯片配有48个PCIe车道,与前一个Gen模型相比,四个额外的车道增加。英特尔将四个额外的车道从HCC管芯暴露到套接字,而这些芯片与现有的X299板兼容,则除非您升级到其中一个新的X系列主板也与新芯片首次亮相. 这些主板是向前迈出的一大步,具有增强的辅助功能,但Intel仍然使用PCIe 3.0,这与AMD对PCIe 4.0接口的支持相比是一个劣势,后者提供了两倍的I/O带宽。

对于HEDT,AMD也仍然拥有60岁的PCIe Lane计数。它还持有整体核心计数标题,其中32次为其Threadripper 2970WX表示,AMD表示竞争这个价格范围的“价值HEDT”处理器,而Ryzen9 3950x具有24个PCIe车道和双通道存储器控制器的缺点。但是,由于其可用的内存吞吐量,3950x提供了令人惊叹的性能量,并令人难以置信的是其可用的内存吞吐量。

整个乐天涡轮增压器

Active Cores Ghz. 1-2 3-4 5-12 13-16 17-18
19 - 10980 xe IA / SSE 4.8 4.7 4.3 3.9 3.8
i9-9980XE IA/SSE 4.5 4.2 4.1 3.9 3.8
I9-10980XE AVX2. 4.0 3.8 3.7 3.4 3.3
19 - 9980 xe AVX2 3.9 3.7 3.6 3.4 3.3

Active Cores Ghz. 1-2 3-4 5-8 9 - 12 13-16 17-18
19 - 10980 xe avx - 512 3.8 3.6 3.5 3.2 2.9 2.8
I9-9980xe AVX-512 3.7 3.5 3.4 3.2 2.9 2.8

不过,英特尔也提高了多核涡轮增压比。这里我们可以看到Intel的三层Turbo系统,SSE、AVX2和AVX-512指令的频率不同。在-10980XE的特点是提高了标准SSE和AVX2的提升速度,可跨越多达12个核心,而AVX-512可提升多达8个核心。

英特尔设法撞到了这些多核涡轮比率,从而等于现实世界工作负载中的更具性能,同时提供了我们将在下一页覆盖的令人印象深刻的功率减少。

更多:最好的cpu

更多:英特尔和AMD处理器层次结构

更多:所有CPU内容

保罗Alcorn

Paul Alcorn是汤姆硬件美国的副管理编辑。他为CPU,Storage和Enterprise Hardwary写下新闻和评论。

  • ful4n1t0c0sme.
    非游戏机CPU上的游戏基准。没有意义。请做编译基准和其他有意义的东西。

    请停止使用Windows进行。
    回复
  • 帕特·弗林
    ful4n1t0c0sme.说:
    非游戏机CPU上的游戏基准。没有意义。请做编译基准和其他有意义的东西。

    请停止使用Windows进行。

    虽然我同意应该存在一些Linux / UNIX基准,但包含游戏基准测试不仅有助于Pro-Sumer,而是游戏开发人员也有助于。它会让他们知道CPU如何处理某些游戏引擎,以及它们是否应该在升级其开发系统系统上浪费大量资金。
    Re:我曾经为Bioware建立系统......
    回复
  • PaulAlcorn
    ful4n1t0c0sme.说:
    非游戏机CPU上的游戏基准。没有意义。请做编译基准和其他有意义的东西。

    请停止使用Windows进行。

    英特尔在游戏玩家销售这些芯片,所以我们检查货物。

    9游戏基准
    28个以工作站为中心的基准
    40个消费类应用测试
    提高测试
    功率/热测试,包括效率指标
    超频测试/数据。我很喜欢这种组合。
    回复
  • Icequeen0607.
    免责声明:我非常想抛弃英特尔,转投AMD。但条件对吗?

    AMD 3950x有16个PCIe车道,对吗?所以对于那些拥有突袭卡,USB或SATA港口适配器等多种适配器,10G NIC等,HEDT是唯一的方法。

    有人曾经告诉过我“世界上没有人需要超过16寸车道,这就是为什么主流CPU从未去过16辆车道”。如果这是真的,则HEDT CPU不会存在。

    所以我们可以说3950x摧毁英特尔HEDT阵容,但只有你没有任何一个显卡的任何东西。只要添加其他设备,就会吹。

    3970倍是3199美元,在哪里。这将在2021年下降100美元。

    280瓦的耗电量将使我每年每台电脑多花217美元。有3台HEDT电脑,所以每年额外$651。

    AMD:1 PC @ 280W每天12小时,365天,每千瓦时365天= $ 527.74
    英特尔:1台PC @ 165W每天12小时为365天,每千瓦时43厘米= $ 310.76

    我的7900x超频到4.5GHz所有内核。我可以用任何AMD HEDT CPU吗?

    夏天这里的环境温度是38-40摄氏度。有了一个280毫米的冷却器和11个机箱风扇,我的系统在空闲时在环境温度下运行10度,所以在下午空闲时温度为50摄氏度并不少见。将系统置于负载下,它很容易处于80摄氏度,而且声音很大。

    用280W的CPU,我怎么能冷静下来?这篇文章说“英特尔仍然无法应对高温”。errr ......没有280W,产生比165W更多的热量。酷不是165w更容易?我错过了什么?

    我也必须取代主板和RAM。这是另外2000美元 - 3000美元。使用英特尔,我当前的内存将工作,新的主板将让我恢复900美元。

    就像我说的那样,我真的很想去AMD,但我认为热量,能量和转换成本将是令人望而却步的。PCIe4是AMD的一个大图案,因为它意味着当英特尔终于随着程序时,我不必再次替换,但我担心的其他因素只是太压倒性地在这个阶段制作了可行的amd。

    该死的,从这个角度来看,英特尔要便宜得多。
    回复
  • redgarl
    ful4n1t0c0sme.说:
    非游戏机CPU上的游戏基准。没有意义。请做编译基准和其他有意义的东西。

    请停止使用Windows进行。

    这是靠近的......完成了,甚至没有单一的方式来看看它明亮的方式,3950倍正在制作整个英特尔HEDT提供一个笑话。

    我本想给这个芯片打2星,但我们了解汤姆斯和他们的双重标准。他们唯一做不到的是当数据完全无法辩驳的时候……正如Anandtech所描述的,这是一场血战。

    我不相信英特尔很快就会从这个开始。
    回复
  • PaulAlcorn
    Icequeen0607.说:


    AMD 3950x有16个PCIe车道,对吗?所以对于那些拥有突袭卡,USB或SATA港口适配器等多种适配器,10G NIC等,HEDT是唯一的方法。


    这篇文章说“英特尔仍然无法应对高温”。

    我同意这里的第一点,这就是为什么我们指出英特尔在这方面对需要I/O的用户有优势。

    关于第二点,你能告诉我这篇文章里是怎么说的吗?我一定错过了。从上下文来看,该公司表示,英特尔无法应对在同一物理包中添加更多14nm内核的问题,如果英特尔希望保持一个体面的时钟速率,这一点是准确的。
    回复
  • EZST036.
    我很惊讶,没有人从文章的第二段中抓住了这一点。

    英特尔的价格削减是AMD的第三赛雷森和ThreadRipper处理器的副产品,前者将HEDT-Class级别的性能带到主流400-和500系列主板,后者阵容是如此强大的英特尔,一度,甚至没有回应。
    两次?这是一个召回第一阶段槽的Olden Days-A Athlon处理器。现在我并不在1999年大约大约大学艺术品中精通,但这并不难以找到:

    Coppermine的架构仍然基于Pentium Pro的架构。这种建筑还赶不上Athlon。英特尔将很难让Coppermine的时钟频率达到700或更高,p6架构可能不会从更高的核心时钟中获得太多好处。然而,在同样的时钟速度下,Athlon已经比奔腾III快了,而奔腾III几乎不会因为Coppermine而改变,而且Athlon的设计频率远高于600mhz。这种设计要求更高的时钟速度!AMD可能是第一次处于英特尔曾经享有如此长时间的处境。AMD现在可能已经能够以更高的时钟速率提供Athlon (650mhz是目前Athlon最快的频率),但没有理由这样做。
    //m.ringuru.com/reviews/athlon-processor,121-16.html
    英特尔当时也没有回应。
    回复
  • bigpinkdragon286.
    Icequeen0607.说:
    免责声明:我非常想抛弃英特尔,转投AMD。但条件对吗?

    AMD 3950x有16个PCIe车道,对吗?所以对于那些拥有突袭卡,USB或SATA港口适配器等多种适配器,10G NIC等,HEDT是唯一的方法。

    有人曾经告诉过我“世界上没有人需要超过16寸车道,这就是为什么主流CPU从未去过16辆车道”。如果这是真的,则HEDT CPU不会存在。

    所以我们可以说3950x摧毁英特尔HEDT阵容,但只有你没有任何一个显卡的任何东西。只要添加其他设备,就会吹。

    3970倍是3199美元,在哪里。这将在2021年下降100美元。

    280瓦的耗电量将使我每年每台电脑多花217美元。有3台HEDT电脑,所以每年额外$651。

    AMD:1 PC @ 280W每天12小时,365天,每千瓦时365天= $ 527.74
    英特尔:1台PC @ 165W每天12小时为365天,每千瓦时43厘米= $ 310.76

    我的7900x超频到4.5GHz所有内核。我可以用任何AMD HEDT CPU吗?

    夏天这里的环境温度是38-40摄氏度。有了一个280毫米的冷却器和11个机箱风扇,我的系统在空闲时在环境温度下运行10度,所以在下午空闲时温度为50摄氏度并不少见。将系统置于负载下,它很容易处于80摄氏度,而且声音很大。

    用280W的CPU,我怎么能冷静下来?这篇文章说“英特尔仍然无法应对高温”。errr ......没有280W,产生比165W更多的热量。酷不是165w更容易?我错过了什么?

    我也必须取代主板和RAM。这是另外2000美元 - 3000美元。使用英特尔,我当前的内存将工作,新的主板将让我恢复900美元。

    就像我说的那样,我真的很想去AMD,但我认为热量,能量和转换成本将是令人望而却步的。PCIe4是AMD的一个大图案,因为它意味着当英特尔终于随着程序时,我不必再次替换,但我担心的其他因素只是太压倒性地在这个阶段制作了可行的amd。

    该死的,从这个角度来看,英特尔要便宜得多。
    TDP是直接将英特尔CPU与AMD CPU进行比较的错误方法。任何供应商都没有以相同的方式衡量TDP,因此您不应该直接比较它们。在最近的平台上,每个瓦特消耗,您可以在新的AMD平台上完成更多工作,加上大多数用户在Max Power 24/7上没有运行他们的芯片,因此即使为什么计算您的电源使用情况对抗TDP它的品牌是可比的吗?

    此外,如果速度与完成的工作没有直接关联,那么你需要将所有的核心都计时到一个特定的、任意选择的速度,这就不是一个理想的度量标准,毕竟这是我们从CPU中所需要的。

    如果您真的需要获得如此多的工作,所以您的CPU在它的最高功率使用情况下长期运行,功耗的更高成本几乎不会成为您最关心的。

    闲置和平均功耗,或每瓦特完成的工作,甚至是在给定的时间框架内完成的工作,这是一个更好的例子,说明AMD目前的竞争力水平。
    回复
  • 克什曼
    EZST036.说:
    我很惊讶,没有人从文章的第二段中抓住了这一点。

    英特尔的价格削减是AMD的第三赛雷森和ThreadRipper处理器的副产品,前者将HEDT-Class级别的性能带到主流400-和500系列主板,后者阵容是如此强大的英特尔,一度,甚至没有回应。
    两次?这是一个召回第一阶段槽的Olden Days-A Athlon处理器。现在我并不在1999年大约大约大学艺术品中精通,但这并不难以找到:

    Coppermine的架构仍然基于Pentium Pro的架构。这种建筑还赶不上Athlon。英特尔将很难让Coppermine的时钟频率达到700或更高,p6架构可能不会从更高的核心时钟中获得太多好处。然而,在同样的时钟速度下,Athlon已经比奔腾III快了,而奔腾III几乎不会因为Coppermine而改变,而且Athlon的设计频率远高于600mhz。这种设计要求更高的时钟速度!AMD可能是第一次处于英特尔曾经享有如此长时间的处境。AMD现在可能已经能够以更高的时钟速率提供Athlon (650mhz是目前Athlon最快的频率),但没有理由这样做。
    //m.ringuru.com/reviews/athlon-processor,121-16.html
    英特尔当时也没有回应。
    娱乐时间。Tualatin基于Coppermine,并通过广泛的边缘向1.8GHz传播威廉。诺斯伍德出来击败它,但同时英特尔正在制定奔腾M ......猜猜是什么?玉at。

    然后核心从奔腾M等出来等,并且在AMD无法跟上的时候并不久。

    我们等了AMD 10年,现在是我们享受他们在阳光下的时光。
    回复
  • Icequeen0607.
    PaulAlcorn说:
    我同意这里的第一点,这就是为什么我们指出英特尔在这方面对需要I/O的用户有优势。

    关于第二点,你能告诉我这篇文章里是怎么说的吗?我一定错过了。从上下文来看,该公司表示,英特尔无法应对在同一物理包中添加更多14nm内核的问题,如果英特尔希望保持一个体面的时钟速率,这一点是准确的。

    是的,对不起,我的解释并没有准确措辞。

    英特尔根本没有空间在同一个封装中增加更多的内核,更不用说处理增加的热量了。
    我的观点是,与AMD的280w相比,英特尔只生产165w仍将更容易冷却。

    您如何计算瓦特,或用于超频CPU的热量?我假设英特尔比AMD更畅越,所以给出了10980xe的3.00GHz的基本时钟,我想知道我是否仍然可以超频4.00GHz。与AMD相比,它会产生多少热量?

    并不是说我可以花6000美元升级到3970X或5000美元升级到3960X。。。由于PCIe通道的限制,3950X已退出。

    看起来我陷入了英特尔,除非我拯救我的硬币去AMD。让我生病了我的肚子:)
    回复