所以。一个名为Pranksy的非替代性代币(NFT)收藏家最近花费了33.6万美元的ETH，购买了班克斯的第一个NFT。但后来发现，这幅画很可能是一幅骗局，如果不是骗子在拍卖结束后不久决定退还大部分资金，这幅画可能会是毁灭性的。
那里有很多东西要打开。让我们从NFTs开始。如果你使用“所有权”和“艺术”的最宽泛定义，这些都是表示数字艺术作品所有权的唯一符号，因为NFTs不会将权利转让给原始作品，人们已经出售了其中的一切网页的源代码来第一个推特．
美国国家公共电台了一块固体提供更多关于NFTs的信息。下一个逻辑问题是“班克西是什么?”这个问题有一个更直接的答案:班克斯是一个以笔名命名的涂鸦艺术家，他的作品已经卖了数百万美元在拍卖会上。将他们的名声与关于NFT的宣传结合起来，他们的第一个NFT的33.6万美元似乎是便宜的。
非金融工具似乎是合法的，因为它是在班克斯的网站上推广的，也链接一个拍卖OpenSea是一个很受欢迎的非金融交易平台。但在拍卖结束后不久，Banksy网站上的页面就被删除了，这让Pranksy相信，他们可能被创造出问题非金融工具的人欺骗了。
英国广播公司(BBC)报道班克斯的团队表示，“班克斯的任何非功能性拍卖都与这位艺术家没有任何关系。”这表明，Pranksy关于班克斯的网站被黑是为了给拍卖提供一些合法性的说法是正确的。那也没什么区别，那个骗子返回除了给恶作剧的5000美元交易费。
对于那些认为这可能是某种噱头的人，我只是想补充一句。我绝不会冒着与班克斯或任何优秀艺术家的未来关系的风险，雇佣别人黑进他们的网站，然后从我自己那里购买#NFT，这是多么不寻常的一天!2021年8月31日
很有可能，把非功能性产品卖给恶作剧的人，侵入了班克斯的网站，进行了拍卖，然后在潜在骗局的消息传开后，退还了33.6万美元。有当然优先一个与加密相关的黑客将某人网了一大笔钱，在引起公众注意后，他们最终将钱还给了受害者。
但是,正如椭圆注意，这也有可能是关于行为艺术的…一个神秘的涂鸦艺术家对NFTs会怎么想?这可能是对的:NFT被称为“气候变化灾难的伟大再分配”，而NFT因其潜在的环境影响而受到批评，所以这可能是件好事。