跳过主要内容

Apple探索RISC-V,聘请RISC-V'高性能'程序员

CPU
(图片信用:松下)

Apple正在将其PC切换到基于ARM的SOC,但该公司可能不会将所有鸡蛋放入一个篮子中,因为它也探索了新兴的开源RISC-V架构。本周该公司发布了RISC-V高性能程序员的工作警报。

Apple目前正在寻找有经验的程序员,详细了解RISC-V指令集架构(ISA)和ARM的霓虹灯向量ISA,为其核心操作系统组中的矢量和数字组(VANG)。Apple的Vang负责开发和改进在iOS,MacOS,Watchos和TVOS上运行的各种嵌入的子系统。

由于其保密而闻名,Apple的上市并没有透露它与RISC-V有关的内容,但是职位描述表示程序员必须使用机器学习,计算视觉和自然语言处理。除此之外,还需要低级高性能编程体验。此外,工作描述还表明Apple已经使用RISC-V。

“你将在一个SW和HW的跨职能团队中工作正在实施创新的RISC-V解决方案和最先进的例程,“描述读取[重点添加]。”这是支持作为机器学习,视觉算法,信号和视频处理这样的事情的必要计算。将最先进的技术推动低电平计算,并通过紧密集成软件和硬件来驱动它们朝向节能和高性能实现。“

目前,Apple拥有多种产品线的数十种产品。例如,像MacBook笔记本电脑一样的高性能设备,iPhone智能手机,iPad平板电脑和Apple TV Set-Top-Boxes均基于使用高度定制的ARM核心的自定义系统芯片(SoC)。此外,Apple的手表,Airpods和HomePod Mini等设备使用由ARM技术提供的系统内容(SIPS)。Apple还在其控制器内使用ARM核心(例如,T2,W3,U1等)。

总而言之,除了登上头条的设备所使用的soc外,如今的每台苹果设备都有大量的Arm内核(事实上,有些控制器仍然使用x86)。每一个Arm核都需要苹果向Arm支付许可费,而且由于SSD控制器和智能手表等设备的核数只会增加,苹果支付给Arm的费用也会增加。因此,至少用RISC-V核替换部分Arm核,每年可以为苹果节省数百万美元的专利使用费西部数字采用RISC-V芯几年前的低功耗解决方案。

但是,将定制RISC-V内核集成到苹果的生态系统中,需要该公司准备一个软件堆栈,并确保一切都能完美运行。这就是熟悉RISC-V和Arm矢量架构的程序员发挥作用的地方。

考虑到苹果已经在研发RISC-V解决方案,用RISC-V替代某些类型的核可能只是时间问题。然而,苹果愿意在RISC-V项目上走多远还有待观察。RISC-V目前专注于性能较低的应用,但ISA正在快速发展,第一个高性能RISC-V设计将很快出现。

(图片来源:苹果)
4评论 论坛评论
  • Yuka
    不仅。Apple认为Nvidia获得了一个大问题,所以我确信这一决定对一致的潜在问题对齐。还记得苹果爆炸NVIDIA的原因是几年前的原因:他们(NVIDIA)试图将他们(Apple)强制武装(Apple)融入了GPU Tech的许可,在一天结束时,三星和高通公司不必为此付出代价法院裁决他们的青睐(否则是我记得的最后一个),所以苹果刚刚排除了他们的生态系统,包括CUDA。

    苹果越早投资RISC-V,当nVidia收购ARM时,他们就会有更好的退出计划。

    的问候。
    回复
  • renz496
    Yuka说:
    不仅。Apple认为Nvidia获得了一个大问题,所以我确信这一决定对一致的潜在问题对齐。还记得苹果爆炸NVIDIA的原因是几年前的原因:他们(NVIDIA)试图将他们(Apple)强制武装(Apple)融入了GPU Tech的许可,在一天结束时,三星和高通公司不必为此付出代价法院裁决他们的青睐(否则是我记得的最后一个),所以苹果刚刚排除了他们的生态系统,包括CUDA。

    苹果越早投资RISC-V,当nVidia收购ARM时,他们就会有更好的退出计划。

    的问候。

    在GPU许可证之前,Afaik Apple和Nvidia在他们之间存在问题。主要是它是关于GPU上的软件/司机。Apple也有十多年的手臂工作。他们花了数十亿美元开发他们的自定义核心。Ditch Arm和Apple将需要另外10到15年来开发可用于所有产品堆栈的新RISC-V CPU。所以而不是沟渠,他们最有可能会尝试用nvidia解决它。和NVIDIA并不是一个简单的白痴与Apple毁掉东西,让Apple寻找替代品。Apple是使用ARM IP的最佳芯片制造商之一。与Apple Nvidia的烦恼也应该知道苹果这样的公司可以作为ARM本身的大营销。
    回复
  • EZST036.
    英伟达收购ARM是个大问题,苹果肯定也意识到了这一点。我想苹果也不会使用英伟达的gpu。我认为ARM未来的总体前景是很高的,但这次收购改变了一切。如果ARM是英伟达的,我拒绝。对于开源来说,他们的实践太糟糕了。

    请留在x86上,或者给我risc-v。
    回复
  • Yuka
    renz496说:
    在GPU许可证之前,Afaik Apple和Nvidia在他们之间存在问题。主要是它是关于GPU上的软件/司机。Apple也有十多年的手臂工作。他们花了数十亿美元开发他们的自定义核心。Ditch Arm和Apple将需要另外10到15年来开发可用于所有产品堆栈的新RISC-V CPU。所以而不是沟渠,他们最有可能会尝试用nvidia解决它。和NVIDIA并不是一个简单的白痴与Apple毁掉东西,让Apple寻找替代品。Apple是使用ARM IP的最佳芯片制造商之一。与Apple Nvidia的烦恼也应该知道苹果这样的公司可以作为ARM本身的大营销。
    因此,为什么我暗示“之前,更好”他们进入RISC-v。〜10年的企业时间并不那么多。这是大约3个CPU架构周期,也许是2.鉴于苹果公司的专业知识感到厌烦,我敢说猜测并不是迁移的额外努力。特别考虑到他们具有荒谬的垂直整合。

    的问候。
    回复