新闻2021年英特尔体系结构日：英特尔推出Alder Lake、Golden Cove和Gracemont内核

[管理]

英特尔在2021年的架构日上分享了其Alder Lake处理器及其Golden Cove和Gracemont内核的详细信息。

2021年英特尔体系结构日：英特尔推出Alder Lake、Golden Cove和Gracemont内核：阅读更多

[土化]

• Alder Lake在任何情况下都不支持AVX-512(在P核中熔断，在E核中不支持)。

他们需要做的就是关闭avx，才能将功耗降低到ryzen水平。
如果他们也锁定了功率限制，至少在非OC板上，他们可以把它作为超级未来低功率技术出售。

[JWNoctis]

根本没有AVX-512？…是的，对于那些使用AVX-512的应用程序来说，这将是一个巨大的倒退，这在消费领域是不常见的。

但是在Core，奔腾和赛隆之间并没有太大的区别，除非他们要在微码或其他东西中失谐IPC。我想知道下一个名字是什么?

[土化]

根本没有AVX-512？…是的，对于那些使用AVX-512的应用程序来说，这将是一个巨大的倒退，这在消费领域是不常见的。

但是在Core，奔腾和赛隆之间并没有太大的区别，除非他们要在微码或其他东西中失谐IPC。我想知道下一个名字是什么?

火箭湖没有任何奔腾或赛隆，没有理由相信阿尔德湖会有。
现在，原子将被集成到核心中……

[夜灯]

有前途的东西……买股票的好时机!

[汤姆星期天]

有前途的东西……买股票的好时机!

是的，你是对的。这不会像AMD股价在2020年翻倍那样带来意外之财，但可以肯定的是，英特尔股价在未来第四季的表现有望在80美元区间。别忘了英特尔支付的股息。与AMD相比，华尔街更喜欢英特尔投资于新产品开发的研究。然后在美国开设新工厂，以解决英特尔脱离中国和朋友的独立性。足够的说!

[Giroro]

英特尔一直在吹嘘他们的gracemont内核有多棒……但如果4个gracemont核能够超过1个Golden Cove核，那么整个CPU将是gracemont。我想这不是巧合，他们的桌面cpu加了足够小的核，让人们误以为他们可以和16核的ryzen相提并论。就像他们重新命名他们的10nm制程以产生奇偶的错觉一样。

我不相信他们的8C/ 8C/ 24t处理器比假设的10C/0c/20t处理器有更好的多线程性能。如果是这样的话，那么配置会更像0C/40c/40t…或者是2C/32c/36t。

但不，这一切都是关于他们如何在技术上不受惩罚地销售8核处理器，使用一个巨大的标志，上面写着16核*世界最佳效率**！
他们至少知道性能很重要，因为40核CPU对他们的营销部门的人来说是很有吸引力的，不管它有多糟糕。

[Johnpombrio]

这可能是我的下一个CPU取代我的i9-9900K。我的2TB三星980 Pro至少需要PCI-4.0(6月亚马逊Prime日313美元的闪电优惠)。但我永远不会需要所有这些核心。

[mdd1963]

谨慎乐观，但我记得在第11代发布之前，我也有同样的感觉……

这一次，我将悲观，直到高兴地（希望地）证明我错了。

（需要一些BF1/BF5 1080P基准，才能真正了解桤木湖是否为“莫贝塔”！）

[詹姆斯琼斯44]

英特尔一直在吹嘘他们的gracemont内核有多棒……但如果4个gracemont核能够超过1个Golden Cove核，那么整个CPU将是gracemont。我想这不是巧合，他们的桌面cpu加了足够小的核，让人们误以为他们可以和16核的ryzen相提并论。就像他们重新命名他们的10nm制程以产生奇偶的错觉一样。

我不相信他们的8C/ 8C/ 24t处理器比假设的10C/0c/20t处理器有更好的多线程性能。如果是这样的话，那么配置会更像0C/40c/40t…或者是2C/32c/36t。

但不，这一切都是关于他们如何在技术上不受惩罚地销售8核处理器，使用一个巨大的标志，上面写着16核*世界最佳效率**！
他们至少知道性能很重要，因为40核CPU对他们的营销部门的人来说是很有吸引力的，不管它有多糟糕。

你如何解释M1s的多线程性能呢？那么，这句话毫无意义。CPU的设计远不止内核的数量和它们的单线程IPC。我不知道他们是否能够与10个大核心CPU竞争，但M1和其他混合体系结构证明，大-小设计可以获得非常好的多线程性能。

[ezst036]

我想这不是巧合，他们的桌面cpu加了足够小的核，让人们误以为他们可以和16核的ryzen相提并论。就像他们重新命名他们的10nm制程以产生奇偶的错觉一样。

这其中可能有一些原因，但英特尔目前有能力将部分高端产品让给AMD。他们不必完全获胜，他们只需要有足够的竞争力。英特尔也准备在GPU方面与AMD抗衡

英特尔最大的威胁是ARM。他们再也承受不起在手机上继续这样做了。阿尔德湖大。小将是一个游戏规则改变者，即使它没有得到最后一英里的能源效率乌托邦。

但实际上，我认为人们也忘记了或低估了来自制造业的压力也是一个因素。英特尔的工厂困境可以追溯到多少年前?英特尔部分需要小核，而芯片制造的所有领域的制造困境将迫使AMD对big.LITTLE采取同样的做法。他们已经有了捷豹或山猫或任何最新版本的小核心，不久它就会加入一些AMD的大公司。小也。

在制造过程中，16个大核比8个大核和8个小核的压力更大，如果考虑到整体情况和大量的硅片。Alder Lake帮助英特尔解决他们的工厂困境。

[ezst036]

那么，您如何解释M1s多线程性能呢

你只需要一个词。

优化。

苹果控制着MacOS的方方面面，多年来一直热衷于切断自己的客户。他们不想要，不需要，也不带太多遗留的“包袱”——即使你在电脑上花了8000美元。苹果会把你砍掉的。

你用引擎盖下的优化来解释M1的性能。

[酷卡尔]

帝国反击战
在达斯·维达的音乐中(反正谁也不喜欢达斯·维达，他是最初的反英雄英雄)。

虽然我是AMD的忠实粉丝，但我更喜欢激烈的竞争。在一场好的比赛中，消费者是最终的赢家。当然，这在很大程度上取决于市场条件的开放和自由(比如不从竞争对手的芯片供应商那里获取生产晶圆的分配，咳咳)。英特尔最新的展示在架构上的优势仍然无可挑剔。

[豪瓦多耶]

那么线程控制器显然是Windows11独有的功能？如果我要买一个Alder Lake平台的话，这就把我尽可能长时间使用Windows 10的计划抛到了脑后。

由于比Linux lol更好的资源管理，Windows实际上可能会表现得更好

[Tech0000]

根本没有AVX-512？…是的，对于那些使用AVX-512的应用程序来说，这将是一个巨大的倒退，这在消费领域是不常见的。

但是在Core，奔腾和赛隆之间并没有太大的区别，除非他们要在微码或其他东西中失谐IPC。我想知道下一个名字是什么?

这个决定毁了我和我的组织。我们已经花了5年时间来优化AVX-512的库(自从79xx在X299和相应的xeon上发布以来)，现在能够在可接受的功耗下获得出色的性能，并能够在Sky lake、Ice lake和Tiger lake cpu上运行(甚至在笔记本电脑上)。随着AVX-512熔断器在消费cpu上的关闭决定，英特尔杀死了所有这些代码和所有增益(回归到AVX2)。
所以现在希望寄托在Sapphire Rapids上，它将有价格有竞争力的HEDT cpu和相应的笔记本电脑部件(W系列)，还有AMD的AVX512实现有望达到消费级cpu。但将目标广泛推广到所有现代消费级cpu的可能性已经不复存在。

[罗德罗克斯]

“阿尔德湖将于2021年秋季上市”，让我们期待它的上市。

这篇文章很好，我希望这篇文章对英特尔来说也能很好地发挥作用，不仅因为AMD需要被鞭笞一下以保持其地位，还因为它将标志着一种“常规”x86桌面cpu的“新”方法。

至于技术角度，无论站在什么角度，似乎都很棒。它的表现如何?我想我们还得等等，多年来我们学到的就是不要相信制造者/开发者的说法。

混合使用高性能和高效率的内核在手机和一些笔记本电脑上运行良好，看看它对标准PC和工作站有多好将是一件有趣的事情。

[萨莫帕]

我不相信他们的8C/ 8C/ 24t处理器比假设的10C/0c/20t处理器有更好的多线程性能。如果是这样的话，那么配置会更像0C/40c/40t…或者是2C/32c/36t。

并不是所有的任务都可以被并行化，也不是所有的任务都可以被无限地并行化，大多数任务只能被并行化4次(使用异常矩阵操作)，这就是为什么(我怀疑)英特尔停止在4个线程中进行比较的原因，因为在4个线程之后，优势将会减弱。

由于以上原因，我有信心在大多数正常情况下，4C/ 4C/ 12t将比0C/12c/12t表现得更好。我也相信4C/ 4C/ 12t也会比0C/16c/16t表现得更好，尽管在大多数正常的用例中它们的线程数不足(12 vs 16)。因此，这些使得英特尔不会走全E核路线(全P核路线是可能的)，而最佳点是E核和P核的结合。

[JWNoctis]

这个决定毁了我和我的组织。我们已经花了5年时间来优化AVX-512的库(自从79xx在X299和相应的xeon上发布以来)，现在能够在可接受的功耗下获得出色的性能，并能够在Sky lake、Ice lake和Tiger lake cpu上运行(甚至在笔记本电脑上)。随着AVX-512熔断器在消费cpu上的关闭决定，英特尔杀死了所有这些代码和所有增益(回归到AVX2)。
所以现在希望寄托在Sapphire Rapids上，它将有价格有竞争力的HEDT cpu和相应的笔记本电脑部件(W系列)，还有AMD的AVX512实现有望达到消费级cpu。但将目标广泛推广到所有现代消费级cpu的可能性已经不复存在。

这可能会导致您购买专用指令集扩展（如AVX-512）的访问权限，就像您在8086-80386年代购买FPU一样，只需将解锁密钥绑定到处理器并存储在TPM中即可。

这至少可以解决访问问题，但这将是一个黑暗的未来。

[豪瓦多耶]

这可能会导致您购买专用指令集扩展（如AVX-512）的访问权限，就像您在8086-80386年代购买FPU一样，只需将解锁密钥绑定到处理器并存储在TPM中即可。

这至少可以解决访问问题，但这将是一个黑暗的未来。

这让我想起了i3 2102，如果你多付50美元，它会变成i3 2153，具有更快的核心时钟和更多的缓存支付更快的CPU速度-英特尔的秘密处理器，花费50美元“解锁”-YouTube
如果这是你的意思，但是有AVX指令

[ingtar33]

英特尔一直在吹嘘他们的gracemont内核有多棒……但如果4个gracemont核能够超过1个Golden Cove核，那么整个CPU将是gracemont。我想这不是巧合，他们的桌面cpu加了足够小的核，让人们误以为他们可以和16核的ryzen相提并论。就像他们重新命名他们的10nm制程以产生奇偶的错觉一样。

我不相信他们的8C/ 8C/ 24t处理器比假设的10C/0c/20t处理器有更好的多线程性能。如果是这样的话，那么配置会更像0C/40c/40t…或者是2C/32c/36t。

但不，这一切都是关于他们如何在技术上不受惩罚地销售8核处理器，使用一个巨大的标志，上面写着16核*世界最佳效率**！
他们至少知道性能很重要，因为40核CPU对他们的营销部门的人来说是很有吸引力的，不管它有多糟糕。

我不认为这很复杂。

有3个原因的大-小核心设计

1. 他们写了一项加州法律，试图禁止在某些小尺寸设计中与AMD竞争，法律特别要求大-小设计，英特尔是第一个。这条法律是几年前通过的，现在正在生效。简单地说，这个设计就是通过游说把AMD赶出一些市场
2. 本设计充分利用了英特尔计算TDP的方法;小内核将TDP / core向下拉了大约1/3，允许他们有效地运送120W的TDP芯片(正如他们计算的那样)，并在上面贴上86W的TDP标签。
3. 在移动设备中，这种设计可以很好地延长电池的电量

[JayNor]

“高性能内核的确有支持AVX-512本机功能的Golden Cove架构，但Intel已关闭该功能”

今天的文章与此相矛盾。。。avx-512未熔断。它就在那里，如果OEM在bios中提供访问权限，则可以启用它。

在我看来，这基本上只是一个无法处理多种cpu类型的操作系统的解决方案。我们知道Intel可以使用DPC++在GPU上运行代码，所以支持多种CPU类型应该不会太难。

[Tech0000]

“高性能内核的确有支持AVX-512本机功能的Golden Cove架构，但Intel已关闭该功能”

今天的文章与此相矛盾。。。avx-512未熔断。它就在那里，如果OEM在bios中提供访问权限，则可以启用它。

在我看来，这基本上只是一个无法处理多种cpu类型的操作系统的解决方案。我们知道Intel可以使用DPC++在GPU上运行代码，所以支持多种CPU类型应该不会太难。

所以否认机器正在全速运转，而anand tech的伊恩·库特雷斯(Ian Cutress)迅速向英特尔伸出了“救援”之手，他否认了这一矛盾，帮助澄清了事实。

https://twitter.com/i/web/status/1449080507229216769

视图：https://twitter.com/IanCutress/status/1449080507229216769?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1449080507229216769%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fvideocardz.com%2Fnewz%2Fintel-confirms-alder-lake-p-h-mobile-specs-publishes-hybrid-architecture-optimization-guide-for-developers


我一点也不相信英特尔会在10月份发布这样的指南，并犯下这样的大错。更有可能的是，英特尔实际上并没有把它熔断，而是让它保持可用，以便通过正确的新CPU代码和BIOS设置，你可以启用AVX-512。我的意思是，如果你可以用uCode/bios设置关闭或打开它(如果关闭，无需电源成本)，为什么要关掉它?可能windows 11的调度程序需要更多的工作来让它工作得更好…