新闻英特尔Arc炼金术士:发布日期，规格，我们知道的一切

[管理]

英特尔的Arc Alchemist将是该公司20多年来首款“真正的”专用显卡，它采用了全新的架构，极大地改进了英特尔gpu的功能和性能。这是我们所知道的一切。

英特尔弧炼金术士:发布日期，规格，我们知道的一切:阅读更多

[InvalidError]

如果入门级部件真的以200美元的零售价推出，并且性能像200美元的GPU应该根据GTX1650S以来的进程密度改进进行缩放那样，那就太好了。

[VforV]

规格表中的推测和(?)的数量是有趣的…

如果Arc的顶级GPU将达到3070 Ti级别(最好的情况)，并且它将像3070 Ti那样花费600美元，这将是一个巨大的失败。

我不在乎他们的名字是英特尔，他们需要在gpu上证明自己，要做到这一点，他们要么需要1)击败当今最好的gpu 3090/6900XT(他们不会)，要么需要2)与英伟达和AMD相比，有更好的价格/性能比，还有更好的软件。

所以选项2是他们唯一的选择。3070 TI perf水平不应超过450美元，最好是400美元。性能上的任何降低，相应的价格也会降低。

我们也不要忘记安培和RDNA2的更新应该与英特尔ARC几乎同时发布，2022年第一季度(或更早，甚至可能是2021年第四季度)。情报真棒。

[JayNor]

英特尔图形将于今天下午5:30在youtube上发布一个讨论广告，“英特尔Arc图形与马丁·施特略夫和斯科特·沃森的问答!”

[nitts999]

如果Arc的顶级GPU将达到3070 Ti级别(最好的情况)，并且它将像3070 Ti那样花费600美元，这将是一个巨大的失败。

为什么人们引用建议零售价?没有任何地方你可以花600美元买到3070-TI。

如果我能花600美元买到一台相当于英特尔3070ti的电脑，我会毫不犹豫地买。可用性和“街头价格”是唯一重要的两件事。对不存在的产品制定建议零售价是浪费口舌。

[弗兰-]

就像我之前说的，决定这张卡成败的不是理论上的硅有多好，而是驱动程序支持。

我不相信负责改进驱动程序的英特尔团队有足够的时间;见鬼，连两年都不到后释放足够让他们准备好了!

我确实希望英特尔表现出色，因为这一领域的竞争将更加激烈，但我不得不说我也很害怕因为这是英特尔。他们的强势游戏比英伟达还糟糕。我很想看看英伟达在自己的地盘上受到攻击时会作何感想。

的问候。

[waltc3]

ZZZZz-z-z-z-z-zzzzz……等你有实际产品要评测的时候再叫醒我。在那之前，我们真的什么都不知道，对吧?....现在它只是雾件。不仅仅是英特尔在这么做——关于目前还不存在的nVidia和AMD产品，也有很多类似于蒸汽软件的文章。当然是一个缓慢的产品年....如果这听起来很无情，对不起——我只是不喜欢可能性、可能和可能……

[InvalidError]

我不相信负责改进驱动程序的英特尔团队有足够的时间;见鬼，连两年都不到后释放足够让他们准备好了!

我启用i5的IGP来卸载一些琐碎的东西，并扩展我的GTX1050，直到一些像样的东西以200美元的价格出现。英特尔的控制中心似乎专注于它找到的第一个GPU，所以我实际上无法用它配置超高清图形。不知道为什么在笔记本电脑中Xe igp使用了两年之后，驱动程序仍然存在这样的缺陷/缺点，这些笔记本电脑通常也有离散图形。

英特尔的驱动程序和相关工具显然需要做更多的工作。

[弗兰-]

我启用i5的IGP来卸载一些琐碎的东西，并扩展我的GTX1050，直到一些像样的东西以200美元的价格出现。英特尔的控制中心似乎专注于它找到的第一个GPU，所以我实际上无法用它配置超高清图形。不知道为什么在笔记本电脑中Xe igp使用了两年之后，驱动程序仍然存在这样的缺陷/缺点，这些笔记本电脑通常也有离散图形。

英特尔的驱动程序和相关工具显然需要做更多的工作。

这让我很困惑，为什么有英特尔iGPU的人从来没有真正的经验尝试使用它来处理日常事务和稍微高级一些的事情，而不仅仅是为单个显示器供电(有时，它甚至不能正常工作)。

我甚至不能称他们的iGPU软件为“骨架”，因为即使是基本功能有时也很粗略。对于他们所承诺的一切，我想知道他们的优先事项将会是什么。我希望英特尔意识到他们不可能拥有所有的蛋糕，他们必须在消费者端(游戏支持和基本功能)或他们一直承诺的“专业”/高级方面(编码，AI, XeSS等)做出决定。

是的，我是在做一个消极的南希，但这是完全有道理的。虽然我很乐意被证明是错的，但我不认为这会发生

的问候。

[btmedic04]

规格表中的推测和(?)的数量是有趣的…

如果Arc的顶级GPU将达到3070 Ti级别(最好的情况)，并且它将像3070 Ti那样花费600美元，这将是一个巨大的失败。

我不在乎他们的名字是英特尔，他们需要在gpu上证明自己，要做到这一点，他们要么需要1)击败当今最好的gpu 3090/6900XT(他们不会)，要么需要2)与英伟达和AMD相比，有更好的价格/性能比，还有更好的软件。

所以选项2是他们唯一的选择。3070 TI perf水平不应超过450美元，最好是400美元。性能上的任何降低，相应的价格也会降低。

我们也不要忘记安培和RDNA2的更新应该与英特尔ARC几乎同时发布，2022年第一季度(或更早，甚至可能是2021年第四季度)。情报真棒。

我不同意这种说法。在这个市场上，如果有人能以600美元的价格提供3070 Ti性能的GPU，并保持生产领先于需求，那么无论谁拥有这一代最快的GPU，他们都将像热销蛋糕一样畅销。看到英伟达和AMD目前距离满足需求还有多远，这给了英特尔一个巨大的机会，只要他们能够满足或超过需求。

就像我之前说的，决定这张卡成败的不是理论上的硅有多好，而是驱动程序支持。

我不相信负责改进驱动程序的英特尔团队有足够的时间;见鬼，连两年都不到后释放足够让他们准备好了!

我确实希望英特尔表现出色，因为这一领域的竞争将更加激烈，但我不得不说我也很害怕因为这是英特尔。他们的强势游戏比英伟达还糟糕。我很想看看英伟达在自己的地盘上受到攻击时会作何感想。

的问候。

这是我最担心的。司机会有多好，更新会有多快。与AMD不同，英特尔有资金投入驱动团队和开发人员，但金钱买不到创造高性能驱动的经验。只有时间能做到

我还记得ATi、Nvidia、3dFX、S3和Matrox的日子。那是激动人心的时刻，为了我们所有人的利益，我希望因特尔在Arc项目上取得成功。作为消费者，我们在高端领域需要第三个竞争者。这种双头垄断已经持续得够久了

[ezst036]

在这个市场上，如果有人能以600美元的价格提供3070 Ti性能的GPU，并保持生产领先于需求，他们将会像热饼一样畅销......

在一开始，这可能是不可能的。英特尔将为此从台积电采购，这仅仅意味着在同一显卡生产工厂的同一楼层空间会有更多的内部竞争。

当英特尔有了自己的晶圆厂，可以添加额外的这个特定用例的晶圆厂产能现在还没有，这就是生产可以(朝着?)领先于需求的时候，你说的其余部分，我认为可能是正确的。

如果台积电只是在减少英伟达和amd的产能，为英特尔腾出空间，那么视频卡的生产方程式不会改变。-除非台积电在CPU或任何其他生产区域把其他人推到一边。我想这是个问题。

[VforV]

为什么人们引用建议零售价?没有任何地方你可以花600美元买到3070-TI。

如果我能花600美元买到一台相当于英特尔3070ti的电脑，我会毫不犹豫地买。可用性和“街头价格”是唯一重要的两件事。对不存在的产品制定建议零售价是浪费口舌。

是的，我知道，我们都知道，但公司仍然坚持告诉我们他们的建议零售价，你可以看到他们没有放弃这种做法，即使它已经被证明是假的。

因此，仅就这方面而言，我们(那些拥有2个以上神经元的人)被他们“强迫”仍然使用假的MSRP缩放同时，我们也在gpu之间使用真实的街头价格缩放，以保持它们的诚实。

这就是我们如何确定黄牛和卑鄙的程度，比较他们所谓的建议零售价和实际价格。明白了吗?规则又不是我们定的…我不是GPU制造商，你呢?我也不喜欢……

到目前为止，我们只估计了Arc gpu可能的建议零售价，所以想象一下真实的街头价格是多么虚构……你能告诉我现在顶级Arc GPU的市面价格吗?我不这么想。

对不存在的产品制定建议零售价是浪费口舌。

我们同意这一点，但由于这篇文章坚持，我“玩”了这个游戏。

[TerryLaze]

我启用i5的IGP来卸载一些琐碎的东西，并扩展我的GTX1050，直到一些像样的东西以200美元的价格出现。英特尔的控制中心似乎专注于它找到的第一个GPU，所以我实际上无法用它配置超高清图形。不知道为什么在笔记本电脑中Xe igp使用了两年之后，驱动程序仍然存在这样的缺陷/缺点，这些笔记本电脑通常也有离散图形。

英特尔的驱动程序和相关工具显然需要做更多的工作。

你说的“固定”是什么意思?我有一个1050ti的iGPU，它显示了两个显示器，一个带有英特尔标志，如果你选择另一个，它会告诉你“一些功能不支持非英特尔适配器”

[InvalidError]

你说的“固定”是什么意思?我有一个1050ti的iGPU，它显示了两个显示器，一个带有英特尔标志，如果你选择另一个，它会告诉你“一些功能不支持非英特尔适配器”

当我进入ICC的GPU选项卡时，它显示我的GTX1050为“未知”，没有11400/UHD730 IGP。IGP确实显示在设备管理器中加载了驱动程序，当我将显示器插入主板时，我可以激活显示输出，所以IGP和驱动程序肯定是加载和工作的，ICC只是没有接收它。

英特尔驱动程序的另一个问题是，9805(在撰写本文时仍然是最新的)在Windows更新中未能注册为比9078更新的版本，因此Windows总是在每次WU执行任务时，用早于Rocket Lake发布四个月的旧驱动程序覆盖手动安装的最新驱动程序。要么是英特尔没有费心更新Windows更新，要么是有什么东西搞砸了。

编辑:我刚刚又用古老的驱动程序覆盖了我更新的驱动程序，英特尔的更新工具即使在重新启动后两次尝试让它自动安装后也未能更新驱动程序。关闭GPEdit中的自动驱动程序更新，并通过手动从设备管理器中选择INF文件强制更新驱动程序。到目前为止，我的英特尔IGP驱动经验是热垃圾。

[InvalidError]

ZZZZz-z-z-z-z-zzzzz……等你有实际产品要评测的时候再叫醒我。

在你能够以合理的价格购买它们之前，评论并没有多大意义。让我醒醒吧，原来假设200美元的型号实际上只需要200美元就能买到，而且至少能匹配1660S，这款两年前的GPU过去售价230美元。

当你为与多年旧款相同的性能水平欢呼时，有点难过，这是你在当前市场上能现实地希望得到的最好结果，主要是因为制造商在大部分目标受众中声誉不佳。

[renz496]

规格表中的推测和(?)的数量是有趣的…

如果Arc的顶级GPU将达到3070 Ti级别(最好的情况)，并且它将像3070 Ti那样花费600美元，这将是一个巨大的失败。

我不在乎他们的名字是英特尔，他们需要在gpu上证明自己，要做到这一点，他们要么需要1)击败当今最好的gpu 3090/6900XT(他们不会)，要么需要2)与英伟达和AMD相比，有更好的价格/性能比，还有更好的软件。

所以选项2是他们唯一的选择。3070 TI perf水平不应超过450美元，最好是400美元。性能上的任何降低，相应的价格也会降低。

我们也不要忘记安培和RDNA2的更新应该与英特尔ARC几乎同时发布，2022年第一季度(或更早，甚至可能是2021年第四季度)。情报真棒。

英特尔不需要与AMD或英伟达正面竞争。对于英特尔来说，与其重复AMD之前所犯的错误(他们试图用便宜的价格和相当/更好的性能来赢得市场份额)，不如先专注于他们的优势所在的OEM市场。获得更多的软件经验，并从那里慢慢建立他们的品牌形象。他们有很多钱，所以他们应该利用这些钱来加强他们的devrel，赞助很多比赛。

[JarredWaltonGPU]

规格表中的推测和(?)的数量是有趣的…

这主要是表明英特尔还没有正式证实任何事情。我完全希望时钟在2.0-2.3 GHz范围内，甚至可能更高一些。tmu和rop可能是正确的。就骰子的最大数量而言，向量引擎和矩阵引擎肯定是正确的，但收获可以产生各种替代方案。然而，价格和功率都是纯粹的估计，可能会完全偏离——无论是好是坏。

在无法测试硬件的情况下，我们不能说这些卡值多少钱，或者驱动程序是否正常工作或其他任何事情。事实上，我们无法知道这些卡的定价，直到我们到达发布日期，看看AMD和英伟达的供应和定价是否有任何变化。但如果英特尔在栅格化性能上基本上可以与RTX 3070 Ti相媲美，我认为最好的情况下，建议零售价将在500美元左右。最坏的情况是，它将以与英伟达相同的价格出售。不过，如果这些卡真的在建议零售价(MSRP)有售，它们可能仍然会卖得很好。

[VforV]

英特尔不需要与AMD或英伟达正面竞争。对于英特尔来说，与其重复AMD之前所犯的错误(他们试图用便宜的价格和相当/更好的性能来赢得市场份额)，不如先专注于他们的优势所在的OEM市场。获得更多的软件经验，并从那里慢慢建立他们的品牌形象。他们有很多钱，所以他们应该利用这些钱来加强他们的devrel，赞助很多比赛。

当然，这是一种策略，甚至可能是对他们更好的策略，但如果他们这么做，许多玩家会非常失望。

那些仍在犹豫购买游戏GPU现在黄牛价格....希望英特尔能拯救他们，或者引起足够大的轰动，扰乱市场，迫使英伟达和AMD降价，或者至少让价格下降到unobtanum - msrp的水平。

[lazyabum]

英特尔的Arc Alchemist能与AMD和Nvidia的gpu竞争吗?现在还重要吗?

[InvalidError]

英特尔的Arc Alchemist能与AMD和Nvidia的gpu竞争吗?现在还重要吗?

这并不重要:如果它能挖矿，它就会被矿工抢购，市价可能会随着挖矿业绩成比例上涨。如果不这样做，市面上的价格仍然会被那些渴望在PC中拥有任何dGPU的人推高。

[C00kieMonster1015]

我认为英特尔的驱动支持很差....你注意到他们的IGPU驱动了吗?当新一代出现时，他们放弃了igpu支持驱动程序。

[JarredWaltonGPU]

我认为英特尔的驱动支持很差....你注意到他们的IGPU驱动了吗?当新一代出现时，他们放弃了igpu支持驱动程序。

英特尔已广泛的驱动程序支持适用于所有Gen9及以后的gpu。当然，这并不意味着一切都很好，但问题是9/9.5代的东西并不是那么好。你仍然可以为所有的UHD 630 gpu获得最新的驱动程序，但你不会从中获得更好的性能。如果你正在运行一个集成图形的skylake前CPU，我不确定你对一个7年(或更长时间)的集成解决方案有什么期望，特别是因为DX12不支持那些旧的英特尔解决方案。基本上，不要用相对古老的集成解决方案驱动来判断英特尔未来的GPU和架构。甚至DG1车手也不是一个很好的晴雨表，因为DG1基本上是Arc的前身，被设计用来解决车手的问题。

这并不是说我期望英特尔的驱动程序能像AMD或英伟达的驱动程序一样好，但我怀疑它们基本上已经足够了。如果卡的速度和3070或6700 XT一样快，而且价格不错，那么Arc炼金师应该是一个不错的补充。但我更感兴趣的是，未来几年英特尔会在Battlemage和Celestial上做些什么。明年，《炼金术士》将不足以与《Lovelace》和《RDNA3》竞争，除非是在中端和预算端。

[InvalidError]

英特尔已广泛的驱动程序支持适用于所有Gen9及以后的gpu。当然，这并不意味着一切都很好，但问题是9/9.5代的东西并不是那么好。

就典型的办公和嵌入式应用所需的核心功能而言，英特尔的图形驱动程序通常是不错的，否则它庞大的企业用户群将会付出巨大的代价。游戏是一个分崩离析的地方，因为除了一些琐碎的东西，游戏的表现并不存在。

关于游戏，真正的问题是英特尔实际上是一个处女，必须从头开始构建游戏驱动程序兼容性和稳定性库。

[JarredWaltonGPU]

就典型的办公和嵌入式应用所需的核心功能而言，英特尔的图形驱动程序通常是不错的，否则它庞大的企业用户群将会付出巨大的代价。游戏是一个分崩离析的地方，因为除了一些琐碎的东西，游戏的表现并不存在。

关于游戏，真正的问题是英特尔实际上是一个处女，必须从头开始构建游戏驱动程序兼容性和稳定性库。

我可以说，英特尔更现代的igpu (Gen11和Xe Graphics)在游戏支持方面做得更好。有更多的原始表现肯定会有所帮助。当你的iGPU非常慢时(9.5代)，许多游戏都会因为运行太慢而失败。我怀疑像Arc这样具有10倍性能的GPU将“解决”许多问题，因为它的速度要快得多。但我们将在几个月后看看情况如何!

[abufrejoval]

英特尔非常清楚，这不仅仅关乎芯片，还关乎生态系统。

这个生态系统不再仅仅是玩家，甚至不再主要是玩家。

在当前的环境下，一个对矿工来说完全没有吸引力的GPU在数量和MSRP水平上可以立即抢占100%的玩家GPU采购市场。

如果我是英特尔，我会认真考虑这个问题，因为英伟达和AMD不可能轻易阻止它(我们不希望看到他们尝试吗?)

但是Xe的设计主要集中在计算、OneAPI和所有其他东西上，那些需要最少工作量来采用这种硬件的人正是那些矿工。

同样，英特尔所有GPU初始产量的100%都可以轻松实现，并为股东带来短期利益。

这可能会严重影响其在游戏(和定制游戏机)生态系统中的应用。

我不能满怀信心地对这些场景下注……这感觉很奇怪。